Pisma w sprawach o ustalenie bezskuteczności uznania ojcostwa

- PRZYKŁADOWY POZEW O USTALENIE BEZSKUTECZNOŚCI UZNANIA OJCOSTWA -

Wrocław, dnia 11 lipca 2013 r.

Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
ul. Podwale 30
50-040 Wrocław

Powód:   Jan Kowalski, PESEL: 12345678901
zam. ul. Stara 123/45, 11-333 Wrocław

Pozwani: 1. małoletni Jakub Kowalski, zam. ul. Nowa 123/45, 22-333 Wrocław

                 2. Anna Nowak, zam. ul. Nowa 123/45, 22-333 Wrocław

POZEW O USTALENIE BEZSKUTECZNOŚCI UZNANIA OJCOSTWA 

Wnoszę o:

1) ustalenie, że pozwany małoletni Jakub Kowalski urodzony dnia 15.03.2011 r. we Wrocławiu, którego akt urodzenia o numerze 1234567/11 został sporządzony w USC we Wrocławiu, syn pozwanej Anny Nowak nie jest synem powoda Jana Kowalskiego, ur. dnia 25.10.1975 r. w Brzegu,
2) zasądzenie od pozwanych na rzecz powoda kosztów procesu według norm przepisanych.

Ponadto wnoszę o:

3) wezwanie na rozprawę w charakterze świadków:
a) Anny Annowskiej zam. przy ul. Anny Wielkiej 123/45, 33-444 Annów,
b) Marka Mareckiego zam. przy ul. Marka III 123/45, 88-999 Marków.

Uzasadnienie

Powód z pozwaną Anną Nowak żyli w konkubinacie od 2004 r. W 2008, 2009 i 2010 r. powód na kilka miesięcy w roku był oddelegowany przez pracodawcę do pracy za granicą, gdzie nadzorował prowadzenie robót budowlanych. W czasie wyjazdów nie przyjeżdżał do kraju, ale zwykle raz na 2 miesiące pozwana przyjeżdżała do niego na kilka dni. Dlatego też, kiedy w sierpniu 2010 r. pozwana poinformowała powoda o ciąży, powód nie miał wątpliwości, że jest ojcem dziecka, ponieważ w czasie odwiedzin dochodziło między nimi do współżycia. Powód uznał więc dziecko, które po narodzinach otrzymało nazwisko powoda.

dowód: odpiszupełny aktu urodzenia dziecka

2 maja b.r. powód dowiedział się od koleżanki pozwanej, że nie jest ojcem dziecka. Powód rozmawiał z pozwaną na ten temat; pozwana przyznała ostatecznie, że w czasie jego nieobecności współżyła z innym mężczyzną, ale wyraziła przekonanie „na 90% - jak to ujęła”, że to powód jest ojcem jej dziecka. Ponieważ jednak powód nabrał wątpliwości co do swojego ojcostwa, zrobił testy DNA na potwierdzenie ojcostwa sobie i małoletniemu pozwanemu. Okazało się, że testy wykluczyły ojcostwo powoda wobec małoletniego pozwanego.

dowód: wyniki testów, przesłuchanie świadka – Anny Annowskiej

Powód zatem poprosił koleżankę pozwanej – Annę Annowską o informacje z kim pozwana współżyła w czasie jego nieobecności, ponieważ pozwana nie chciała powiedzieć tego powodowi. Koleżanka powiedziała, że ze wspólnikiem pozwanej – Markiem Mareckim. W rozmowie z powodem, Marek Marecki potwierdził, że współżył z pozwaną od maja do lipca 2010 r., chociaż nic mu nie wiadomo o tym, aby był on ojcem dziecka pozwanej.

dowód: przesłuchanie świadka – Marka Mareckiego, przesłuchanie stron

W obecnym stanie faktycznym powód jest przekonany, że to nie on jest ojcem dziecka.

Wniesienie powództwa stało się więc konieczne i jest uzasadnione.

Jan Kowalski

Załączniki:

1) pozew i załączniki w 3 egzemplarzach,
2) odpis zupełny aktu urodzenia dziecka,
3) wyniki testów DNA.