Pisma w sprawach o ustalenie ojcostwa i alimenty
- PRZYKŁADOWY POZEW O USTALENIE OJCOSTWA, ALIMENTY I INNE ROSZCZENIA -
Wrocław, dnia 11 lipca 2013 r.
Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia
III Wydział Rodzinny i Nieletnich
ul. Podwale 30
50-040 Wrocław
Powodowie:
1. małoletni Jakub Nowak, PESEL: 12345678901
zastąpiony przez matkę Julię Nowak,
2. Julia Nowak, PESEL: 23456467123
oboje zam. ul. Nowa 123/45, 11-222 Wrocław
Pozwany: Jan Kowalski, zam. ul. Stara 123/45, 22-333 Wrocław
Wartość przedmiotu sporu: 8.750 zł. (wartość alimentów za okres 12 miesięcy oraz 1/2 wartości wyprawki)
POZEW O USTALENIE OJCOSTWA,
ALIMENTY I INNE ROSZCZENIA
Działając w imieniu własnym i małoletniego Jakuba Nowaka wnoszę o:
1) ustalenie, że pozwany Jan Kowalski ur. 14.02.1987 r. we Wrocławiu, zam. przy ul. Starej 123/45, 22-333 Wrocław, jest ojcem małoletniego Jakuba Nowaka ur. dnia 18.02.2013 r. we Wrocławiu, którego akt urodzenia o numerze 1234567/13 został sporządzony w USC we Wrocławiu;
2) nadanie dziecku nazwiska pozwanego;
3) orzeczenie, że pozwanemu nie będzie przysługiwała władza rodzicielska nad małoletnim Jakubem Nowakiem;
4) zasądzenie od pozwanego Jana Kowalskiego na rzecz małoletniego Jakuba Nowaka tytułem alimentów kwoty 600 zł miesięcznie, płatnej do rąk matki małoletniego Jakuba Nowaka do 15 -go dnia każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat;
5) zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kwoty 1.550 zł tytułem wyprawki, wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 30 marca 2013 r. do dnia zapłaty;
6) zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów procesu;
7) nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności w zakresie postanowienia o alimentach oraz wyprawce.
Ponadto wnoszę o:
8) wezwanie na rozprawę w charakterze świadków:
a. Anny Annowskiej, zam. przy ul. Prostej 123/45, 11-222 Wrocław,
b. Beaty Beatowskiej, zam. przy ul. Krzywej 123/45, 22-333 Wrocław.
Uzasadnienie
Pozwany Jan Kowalski przez prawie rok mieszkał z powódką Julią Nowak w wynajmowanym wspólnie pokoju we Wrocławiu. Strony przez półtora roku były parą i żyły w nieformalnym związku, współżyjąc fizycznie. Powódka nie utrzymywała w tym czasie stosunków cielesnych z innymi mężczyznami. Drugi pokój w mieszkaniu wynajmowały wspólne koleżanki pozwanego i powódki – powołane na świadków.
dowód: zeznania świadków
Powódka zaszła w ciążę w maju 2012 r., a w czerwcu powiedziała o tym pozwanemu, który zaczął nalegać, żeby powódka usunęła ciążę, a po jej zdecydowanej odmowie, wyprowadził się z mieszkania twierdząc, że nie jest gotowy na takie obowiązki.
dowód: zeznania świadków
W wyniku współżycia z pozwanym, powódka 18 lutego b.r. urodziła syna - Jakuba Nowaka. Pozwany jest więc ojcem małoletniego powoda.
dowód: odpiszupełny aktu urodzenia małoletniego powoda
Pozwany jako ojciec Jakuba Nowaka powinien wspólnie z powódką ponosić koszty utrzymania i wychowywania dziecka, wywiązując się z ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego oraz częściowo pokryć wydatki, jakie poniosła powódka w związku z zakupem koniecznych rzeczy dla małoletniego. W momencie poczęcia dziecka zarówno pozwany jak i powódka kończyli studia. Obecnie pozwany pracuje jako programista w „POIUYTRE SOFT” Spółce z o.o., gdzie – według wiedzy powódki zarabia 3.500 złotych miesięcznie (brutto). Pozwany mieszka razem z rodzicami, nie mając nikogo na utrzymaniu. Powódka pracuje od 2 miesięcy jako grafik w firmie „ASDFGHJ SOFT” Spółce z o.o. zarabiając 1.800 złotych (brutto). Jest to jej jedyne źródło dochodu.
dowód: zaświadczenie o zarobkach powódki
Pozwany zarówno w czasie ciąży powódki jak i po urodzeniu dziecka nie interesował się nim. Dotychczas ani razu go nie odwiedził. Na wszystkie telefony powódki odpowiadał, że kiedy się dowiedział o ciąży powódki wyraźnie powiedział, że nie chce mieć dziecka. Stąd też wniosek, aby pozwanemu nie przysługiwała władza rodzicielska nad małoletnim Jakubem Nowakiem jest w pełni uzasadniony. Jednocześnie, dla dobra dziecka powódka wnioskuje, aby zostało mu nadane nazwisko ojca.
dowód: przesłuchanie stron oraz świadków
Obecnie powódka z małoletnim powodem mieszkają w wynajmowanym mieszkaniu. Koszt najmu mieszkania oraz opłaty związane z jego użytkowaniem wynoszą 1.500 zł.
Na odzież, wyżywienie, kosmetyki oraz inne potrzeby dla małoletniego powódka wydaje miesięcznie ok. 500 zł.
Odkąd powódka rozpoczęła pracę, małoletnim powodem w godzinach pracy opiekuje się matka oraz siostra powódki, ponieważ powódkę nie stać na zatrudnienie opiekunki ani też na poniesienie kosztów pobytu dziecka w żłobku. Z uwagi jednak na to, że matka powódki pracuje i mieszka w Kaliszu, a siostra studiuje i nie zawsze będą mogły zaopiekować się małoletnim powodem, powódka chciałaby zapewnić dziecku opiekę w żłobku. Dlatego też powódka uważa, że kwota 600 zł. miesięcznie, odpowiada udziałowi, jaki pozwany powinien posiadać w kosztach utrzymania małoletniego powoda (obecnie koszty te ponoszą rodzice pozwanej). Jednocześnie nie jest to kwota, która nadmiernie obciążyłaby pozwanego.
Jednocześnie powódka wnosi o zwrot połowy wydatków poniesionych przez nią na wyprawkę dla dziecka, tj.:
- wózka głębokiego – 1.300 zł.
- fotelika samochodowego – 500 zł.
- łóżeczka z materacem – 400 zł.
- 3 kompletów pościeli, 2 kołderek i 2 poduszeczek – 200 zł.
- komody dla dziecka z przewijakiem – 700 zł.
Łączny koszt poniesionych wydatków to 3.100 zł., z czego zdaniem powódki pozwany powinien zwrócić powódce 1.550 zł.
dowód: faktury dokumentujące zakup
Powódka wielokrotnie prosiła pozwanego najpierw o pomoc w zakupie ww. rzeczy a później o zwrot części kwoty, ale bezskutecznie. Ostatecznie powódka wysłała pozwanemu 15 marca pismo, wzywając go do zwrotu ww. kwoty do dnia 29 marca b.r., czego pozwany nie uczynił.
dowód: pismo powódki wraz dowodem nadania
Z powyższych względów wniesienie powództwa okazało się konieczne i w pełni uzasadnione.
Julia Nowak
Załączniki:
1) pozew i załączniki w 2 egzemplarzach,
2) odpis zupełny aktu urodzenia dziecka,
3) zaświadczenie o wynagrodzeniu matki powoda,
4) faktury za: wózek, fotelik samochodowy, łóżeczko z materacem, pościel, kołderki i poduszki, komodę z przewijakiem,
5) pismo powódki z dnia 15 marca 2013 r.