- PRZYKŁADOWY POZEW O ROZWÓD Z WINY WSPÓŁMAŁŻONKA -
ZE WZGLĘDU NA NIEGOSPODARNOŚĆ, ZACIĄGANIE ZOBOWIĄZAŃ FINANSOWYCH

Wrocław, dnia 08 lipca 2013 r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu
Wydział XIII Cywilny Rodzinny
ul. Sądowa 1
50-046 Wrocław

Powód:     Władysław Kowalski,
zam. we Wrocławiu (11-222) przy ul. Białej 123/45,
PESEL: 12345678901

Pozwana:  Marta Kowalska,
zam. we Wrocławiu (11-222) przy ul. Niebieskiej 123/45

POZEW O ROZWÓD

Wnoszę o:

1) rozwiązanie małżeństwa zawartego w dniu 20 lipca 2000 r. w USC we Wrocławiu (numer aktu małżeństwa 123456/00) pomiędzy powodem Władysławem Kowalskim, ur. dnia 01.01.1970 r. (ojciec: Adam Kowalski, matka: Anna Kowalska z domu: Nowak) a pozwaną Martą Kowalską z domu Wiśniewska ur. dnia 01.12.1975 r. (ojciec: Paweł Wiśniewski, matka: Paulina Wiśniewska z domu: Bielecka) - przez rozwód z winy pozwanej Marty Kowalskiej;
2) powierzenie wykonywania władzy rodzicielskiej nad małoletnią Julią Kowalską ur. dnia 23.07.2005 r. ojcu Władysławowi Kowalskiemu;
3) zobowiązanie pozwanej do ponoszenia kosztów utrzymania i wychowania córki w kwocie 200 zł miesięcznie.

Ponadto wnoszę o:

4) powierzenie małoletniej Julii Kowalskiej, na czas trwania procesu powodowi i zobowiązanie pozwanej do ponoszenia kosztów wychowania i utrzymania dziecka w kwocie 200 zł. miesięcznie i przekazywania ich powodowi do 10 dnia każdego miesiąca,
5) wezwanie na rozprawę świadków:
a) Anny Annowskiej, zam. we Wrocławiu, ul. Czerwona 123,
b) Beaty Nowak, zam. we Wrocławiu, ul. Brązowa 123,
c) Krzysztofa Nowickiego, zam. we Wrocławiu, ul. Czarna 123,
d) Patrycjusza Kowalskiego, zam. we Wrocławiu, ul. Fioletowa 123,
e) Ignacego Wiśniewskiego, zam. we Wrocławiu, ul. Żółta 123.

Uzasadnienie

Strony zawarły związek małżeński przed kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego we Wrocławiu w dniu 20 lipca 2000 r.

dowód: odpis skrócony aktu małżeństwa

Z tego małżeństwa urodziła się w dniu 23.07.2005 roku córka Julia.

dowód: odpis skrócony aktu urodzenia córki

Pożycie stron układało się początkowo dobrze, chociaż zakłócały je kłótnie o finanse. W pierwszych dwóch latach małżeństwa zarówno powód jak i pozwana nie zarabiali za dużo, stąd po opłaceniu czynszu za wynajmowane mieszkanie oraz rachunków, na pozostałe potrzeby rodziny zostawały środki pozwalające jedynie na skromne życie. Po dwóch latach pozwana dostała lepiej płatną pracę, w firmie „ABCDEF” Spółka z o.o., gdzie pracuje do dnia dzisiejszego. W 2004 r. również powód zmienił pracę i zaczął zarabiać więcej. W listopadzie 2004 r. kupiliśmy mieszkanie za kredyt udzielony przez Najlepszy Bank SA. Ponieważ pozwana nie chciała się zgodzić na posiadanie wspólnego rachunku bankowego, umówiliśmy się, że ona będzie przelewała raty kredytu na mieszkanie, a powód będzie opłacał wszystkie pozostałe rachunki związane z utrzymaniem mieszkania, a po powrocie pozwanej do pracy z urlopu macierzyńskiego, także opłacał opiekunkę do dziecka. Wszystkie te płatności znacznie (a razem z wynagrodzeniem opiekunki - dwukrotnie) przekraczały kwotę kredytu, którą płaciła pozwana. W 2005 r. wynagrodzenie powoda i pozwanej było porównywalne i wynosiło średnio 4.000 zł. Obecnie wynagrodzenie powoda wynosi 6.000 zł, a pozwanej – około 5.500 zł.

dowód: zaświadczenie o zarobkach powoda, przesłuchanie świadków wymienionych we wniosku w pkt 5 lit. a, b, d oraz przesłuchanie stron.

Od 2009 r. pozwana zaczęła często zapraszać znajomych do domu i organizować przyjęcia. Jednocześnie zaczęła namawiać powoda na zakup bardzo drogich mebli, sprzętów RTV i AGD i dodatków do mieszkania, które znacznie przekraczały możliwości finansowe rodziny. Powód, mając na względzie dobro rodziny oraz zachowanie płynności finansowej, sukcesywnie odmawiał zakupów. A mimo to wszystkie rzeczy, które wypatrzyła pozwana powoli „trafiały” do domu. Za każdym razem pozwana twierdziła, że kupowała je dużo taniej na wyprzedażach lub kupowała „tanie zamienniki”. Pozwana cały czas twierdziła, że „zarabia wystarczająco dużo i że ma wszystko pod kontrolą”. Widząc mnóstwo nabytków żony, powód wielokrotnie mówił pozwanej, że jego zdaniem uzależniła się od zakupów i że powinna iść na terapię. Za każdym razem wzbudzało to w pozwanej agresję i doprowadzało do awantur. Jednocześnie pozwana od 2010 r. coraz mniej uwagi poświęcała córce i coraz bardziej zaniedbywała obowiązki domowe.

dowód: zeznania świadków wymienionych w pkt 5 lit. b, d, e

Od końca 2011 r. zaczęły do domu przychodzić monity z różnych banków i instytucji finansowych o braku spłat różnych rat kredytów i pożyczek, w tym kredytu mieszkaniowego. Wtedy pozwany dopiero dowiedział się o zobowiązaniach finansowych żony, których łączna wartość (różnych kredytów i pożyczek) przekroczyła kwotę 110.000 zł. a łączne miesięczne raty przekraczały wartość wynagrodzenia pozwanej.

Powód zagroził wtedy pozwanej rozwodem. Pozwana przepraszała, zobowiązała się pójść na terapię i nie brać żadnych innych pożyczek. Powód kazał pozwanej udzielić wszystkich informacji o zaciągniętych zobowiązaniach; postanowił sam dbać o ich regulowanie – pozwana od tej pory przelewała swoje wynagrodzenie na rachunek powoda (poza kwotą 400 zł.) i skonsolidowała kredyty udzielone przez banki.

dowód: kserokopie 15  umów kredytowych i umów pożyczek zawartych przez pozwaną, monity z banków i instytucji finansowych, umowa konsolidacji kredytów

Po kilku miesiącach powodowi udało się uregulować wszystkie zaległości i spłacić kilka kredytów, sprzedając część drogich, zbędnych rzeczy kupionych przez pozwaną. Przez cały ten czas co tydzień powód dawał pozwanej 100 zł. na koszty terapii.

dowód: zeznania świadków wymienionych w pkt 5 lit. c, d, e

Niestety od grudnia 2012 r. zaczęła znów przychodzić korespondencja o kolejnych trzech nie spłacanych pożyczkach. Jak się okazało, pozwana od kwietnia ubiegłego roku nie chodziła na terapię, za to znów zaczęła brać kredyty „na swoje potrzeby” jak to określiła. Przepraszała powoda i prosiła o pomoc w ich spłaceniu, a kiedy powód odmówił, urządziła awanturę i zagroziła, że się wyprowadzi, i że powód „więcej nie zobaczy dziecka”.

dowód: 3 monity z instytucji finansowych, zeznania świadków wymienionych w pkt 5 lit a, b, c

Jednocześnie, od 2009 roku następował między małżonkami rozkład pożycia małżeńskiego, zarówno w sferze emocjonalnej, fizycznej jak i gospodarczej (pozwana, w tajemnicy przed mężem i nie licząc się z dobrem i bezpieczeństwem rodziny zaciągała zobowiązania finansowe). Do zupełnego i trwałego rozkładu tego pożycia doszło w grudniu 2012 r. kiedy to pozwana po raz kolejny oszukała powoda ukrywając przed nim kolejne pożyczki, zaprzestanie uczęszczania na terapię i wydawanie kwoty na leczenie na zbędne wydatki. Dlatego też zdaniem powoda utrzymanie tego związku nie leży ani w interesie społecznym, ani w interesie dziecka stron.

Jednocześnie powód wnioskuje o powierzenie mu opieki nad dzieckiem i oświadcza, że osiąga dochody, które zagwarantują dziecku należyte wychowanie i utrzymanie. Poza kredytem mieszkaniowym powód nie posiada innych zobowiązań finansowych. Jednocześnie dziecko pozostanie w domu i środowisku, w którym wychowywało się od urodzenia. Co istotne pozwana od trzech lat niewiele zajmuje się córką, którą wychowuje głównie powód. Obecnie pozwana mieszka u swoich rodziców, w małym pokoiku, a zatem w warunkach, które nie pozwalają na normalny rozwój dziecka (gdyby miało mieszkać w tym pokoju z matką), z dala od miejsca, w którym nasza córka chodzi do szkoły i ma swoich przyjaciół. Również obciążenia finansowe pozwanej oraz jej styl życia nie dają gwarancji należytego utrzymania oraz wychowania dziecka.

Jednakże – ze względu na interes dziecka i przekonanie powoda, że oboje rodzice powinni łożyć na wychowanie dziecka – powód wnioskuje o zasądzenie na rzecz córki alimentów w wysokości 200 zł miesięcznie, a także tej samej kwoty przez czas trwania procesu. Taka kwota – biorąc pod uwagę zarobki pozwanej (5.500 zł.) – nie powinna stanowić dla niej nadmiernego obciążenia.

Władysław Kowalski                 

Załączniki:

1) pozew i wszystkie załączniki w 2 egzemplarzach,
2) odpis skrócony aktu małżeństwa,
3) odpis skrócony aktu urodzenia małoletniej Julii Kowalskiej,
4) zaświadczenie o zarobkach powoda,
5) kserokopie 15 umów kredytowych i umów pożyczek zawartych przez pozwaną, monity z banków i instytucji finansowych, umowa konsolidacji kredytów,
6) 3 monity z instytucji finansowych dotyczące pożyczek, które pozwana wzięła w 2012 r.

adwokat rozwód