- PRZYKŁADOWY POZEW O ROZWÓD Z WINY WSPÓŁMAŁŻONKA -
ZE WZGLĘDU NA ZDRADĘ MAŁŻEŃSKĄ

Wrocław, dnia 08 lipca 2013 r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu
Wydział XIII Cywilny Rodzinny
ul. Sądowa 1
50-046 Wrocław

Powódka:  Janina Kowalska,
zam. we Wrocławiu (22-333) przy ul. Pierwszej 123/45,
PESEL: 12345678901

Pozwany:  Jan Kowalski,
zam. we Wrocławiu (22-333) przy ul. Drugiej 123/45                                                                 

POZEW O ROZWÓD

W imieniu własnym wnoszę o:

1) rozwiązanie małżeństwa zawartego w dniu 18 lipca 2000 r. w USC we Wrocławiu (numer aktu małżeństwa 123456/00) pomiędzy powódką Janiną Kowalską z domu Wiśniewska, ur. dnia 01.01.1980 r. (ojciec: Adam Wiśniewski, matka: Anna Wiśniewska z domu: Nowak) a pozwanym Janem Kowalskim ur. dnia 01.12.1979 r. (ojciec: Paweł Kowalski, matka: Paulina Kowalska z domu: Kowalewska) - przez rozwód z winy pozwanego Jana Kowalskiego;
2) powierzenie wykonywania władzy rodzicielskiej nad małoletnim Jakubem Kowalskim ur. dnia 23.07.2003 r. matce Janinie Kowalskiej;
3) zobowiązanie pozwanego do ponoszenia kosztów utrzymania i wychowania syna w kwocie 1.000 zł miesięcznie;
4) zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów procesu według norm przepisanych;
5) wezwanie i przesłuchanie świadków:
* Adama Wiśniewskiego, zam. we Wrocławiu, przy ul. Trzeciej 123/45,
* Agnieszki Koleżeńskiej, zam. we Wrocławiu, przy ul. Czwartej 123/45.

Uzasadnienie

Strony zawarły związek małżeński przed kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego we Wrocławiu w dniu 18 lipca 2000 r.

dowód: odpis skrócony aktu małżeństwa

Z tego małżeństwa urodził się w dniu 23.07.2003 roku syn Jakub.

dowód: odpis skrócony aktu urodzenia syna

Po zawarciu małżeństwa, strony zamieszkały w mieszkaniu należącym do babki powódki, które po śmierci babki (co miało miejsce w dniu 30.06.2007 r.) odziedziczyła powódka. Tam wychowywał się nasz syn i tam nadal mieszka z powódką. Przez wiele lat wspólne pożycie małżeńskie układało się dobrze. Powódka od 5 lat pracuje w „Najlepsza firma THE BEST” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z/s we Wrocławiu jako kierownik działu marketingu. Pozwany pracuje jako kierownik marketingu w „Lepsi od THE BEST” Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z/s we Wrocławiu. W maju 2010 roku pozwany zaprzyjaźnił się z pracownicą firmy, w której pracuje – Wiolettą Jakąśtam i zaczął spędzać z nią coraz więcej czasu. Znajomość ta osłabiła więź emocjonalną i fizyczną między małżonkami, a później doprowadziła do jej zerwania. Pozwany zaczął zaniedbywać obowiązki domowe i córkę. Zaczął przychodzić coraz później z pracy. Po pół roku zaczęło się zdarzać, że w ogóle nie wracał do domu na noc. Obecnie, od 29.12.2011 roku pozwany mieszka z Wiolettą Jakąśtam, rzadko widując się z synem (dzwoniąc zapytać mniej więcej raz na dwa tygodnie czy wszystko u niego w porządku).

dowód: zeznania świadków

Powódka wcześniej usiłowała nakłonić pozwanego do zmiany postępowania, ze względu na dobro rodziny, a przede wszystkim małoletniego syna. Nie odniosło to jednak żadnego skutku. Pozwany stale mieszka z Wiolettą Jakąśtam, wspólnie prowadząc gospodarstwo domowe. Od czasu, kiedy pozwany wyprowadził się z domu, została zerwana więź gospodarcza między małżonkami.

dowód: zeznania świadków, przesłuchanie stron

Powódka wielokrotnie podejmowała próby nawiązania kontaktów z pozwanym, przede wszystkim w sprawach dotyczących dziecka i prób utrzymania między ojcem a synem dobrych kontaktów. Niestety pozwany zwykle zbywa powódkę przekładając spotkania z dzieckiem na inne terminy. Bezpośrednie rozmowy do jakich dochodziło, odbywały się we wrogiej atmosferze ze strony konkubiny pozwanego. Podobnie wszelkie próby uratowania małżeństwa, podejmowane przez powódkę nie dały żadnego efektu i nie są już celowe.

dowód: przesłuchanie stron

Pozwany swoim postępowaniem nie gwarantuje należytego wychowania naszego syna. To on przyczynił się do rozpadu małżeństwa, nawiązując stosunek z inną kobietą. W dodatku jego konkubinie nie podoba się utrzymywanie kontaktów z naszym synem, co aprobuje pozwany, nie widując się z nim i tylko od czasu do czasu dzwoniąc dowiedzieć się czy wszystko w porządku.

dowód: zeznania świadków

Powódka może zagwarantować synowi należyte warunki do życia oraz dalsze zamieszkiwanie w lokalu, w którym się wychował, pozostanie w dotychczasowej szkole i w środowisku przyjaciół, których zna. Powódka zarabia średnio 7.000 zł miesięcznie.

dowód: zaświadczenie o zarobkach od firmy „Najlepsza firma THE BEST” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z/s we Wrocławiu.

Jednocześnie powódka uważa, że pozwany powinien również łożyć na utrzymanie syna, dlatego wnioskuje o zasądzenie alimentów na jego rzecz w kwocie 1.000 zł. miesięcznie. Zanim pozwany nie wyprowadził się z mieszkania, zarabiał 8.000 zł. miesięcznie. Z wiedzy, którą posiada powódka nadal pracuje na dotychczasowym stanowisku, zatem mało prawdopodobne jest, żeby jego zarobki drastycznie spadły.

dowód: przesłuchanie pozwanego

W związku z powyższym uzasadnione jest żądanie rozwodu pomiędzy powódką a pozwanym, a także przyznanie władzy rodzicielskiej nad małoletnim Jakubem Kowalskim powódce oraz zobowiązanie pozwanego do ponoszenia kosztów utrzymania syna we wnioskowanej wysokości.

 Janina Kowalska

Załączniki:

1) pozew i wszystkie załączniki w 2 egzemplarzach,
2) odpis skrócony aktu małżeństwa,
3) odpis skrócony aktu urodzenia małoletniego Jakuba Kowalskiego,
4) zaświadczenie o zarobkach powódki z firmy „Najlepsza firma THE BEST” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z/s we Wrocławiu.

adwokat rozwód