Pisma w sprawach o rozwód
- PRZYKŁADOWY POZEW O ROZWÓD BEZ ORZEKANIA O WINIE -
Wrocław, dnia 08.07.2013 r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu
Wydział XIII Cywilny Rodzinny
ul. Sądowa 1
50-046 Wrocław
Powód: Paweł Nowakowski,
zam. we Wrocławiu (11-222) przy ul. Jasnej 123/45,
PESEL: 12345678901
Pozwana: Agnieszka Nowakowska,
zam. we Wrocławiu (11-222) przy ul. Ciemnej 123/45
POZEW O ROZWÓD
Wnoszę o:
1) rozwiązanie małżeństwa zawartego w dniu 14 lutego 1999 roku w USC we Wrocławiu nr aktu 12345/99 pomiędzy Pawłem Nowakowskim ur. dnia 17 września 1979 r. (ojciec: Stanisław Nowakowski, matka: Krystyna Nowakowska z domu: Kowalska) a Agnieszką Nowakowską z domu Dąbrowska, ur. dnia 2 stycznia 1980 r. (ojciec: Marcin Dąbrowski, matka: Helena Dąbrowska, z domu: Wójcik) bez orzekania o winie;
2) powierzenie wykonywania władzy rodzicielskiej nad małoletnim Markiem Ignacym Nowakowskim ur. dnia 23.05.1999 r. ojcu Pawłowi Nowakowskiemu przy zastrzeżeniu dla Agnieszki Nowakowskiej nieograniczonych kontaktów z małoletnim dzieckiem, w szczególności uczestniczenia w procesie wychowania i wykształcenia dziecka, możliwości zabierania go na weekend dwa razy w miesiącu i na jeden miesiąc wakacji w każdym roku;
3) zasądzenie od pozwanej na rzecz małoletniego Marka Ignacego Nowakowskiego alimentów w kwocie 300 zł miesięcznie;
4) obciążenie obu stron kosztami postępowania.
Uzasadnienie
Strony zawarły związek małżeński przed kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego we Wrocławiu w dniu 14 lutego 1999 r.
dowód: odpis skrócony aktu małżeństwa.
Z małżeństwa tego urodził się w dniu 23 maja 1999 r. syn Marek Ignacy.
dowód: odpis skrócony aktu urodzenia dziecka.
Pożycie stron układało się początkowo dobrze, chociaż zakłócały je wypadki nadużywania alkoholu zarówno przez pozwaną, jak i powoda (częste organizowanie prywatek). Z czasem wypadki nadużywania alkoholu przez obie strony były coraz częstsze. Powód próbował pięciokrotnie walczyć z nałogiem, poddając się leczeniu w szpitalu. Niestety po powrocie do domu, na skutek używania alkoholu przez pozwaną oraz kłótni małżeńskich, ostatecznie wracał do nałogu. Aby wrócić do normalnego życia oraz poprawić sytuację finansową rodziny, powód zdecydował się na kolejne leczenie w lutym 2011 roku stawiając po raz kolejny warunek pozwanej, aby po powrocie z leczenia w domu nie było żadnego alkoholu. Niestety pozwana ponownie zlekceważyła tę prośbę.
Ponadto od 2003 r. problemy finansowe oraz różnice zdań na temat wspólnego życia i wychowywania syna powodowały ciągłe kłótnie.
Te wszystkie czynniki spowodowały, że powód zdecydował o rozstaniu z pozwaną. Pozwana wyprowadziła się w kwietniu 2011 r. do swoich rodziców i od tamtej pory nie kontaktuje się w zasadzie w ogóle z powodem i jedynie sporadycznie, telefonicznie z synem. Wcześniej (od dnia ślubu) małżonkowie zajmowali mieszkanie należące do matki powoda, na zasadzie nieodpłatnego użyczenia.
dowód: przesłuchanie stron.
W ten sposób została zerwana więź gospodarcza pomiędzy małżonkami. Obecnie nie istnieją żadne zobowiązania finansowe, które byłyby regulowane wspólnie. Zarówno rachunki za utrzymanie mieszkania, w którym zamieszkuje powód wraz synem Markiem, jak i zobowiązania zaciągnięte w trakcie trwania związku małżeńskiego (pożyczki) reguluje powód.
Więź emocjonalna i fizyczna pomiędzy powodem a pozwaną już nie istnieje. Od kilku lat zarówno powód jak i pozwana obracali się w odrębnych kołach przyjaciół i znajomych, nie mają wspólnych zainteresowań. W małżeństwie występowały częste kłótnie zarówno związane z sytuacją finansową małżonków, jak i zaniedbywaniem obowiązków domowych przez pozwaną. To przyczyniło się do trwałego zerwania więzi duchowej i emocjonalnej pomiędzy małżonkami. W przeszłości czterokrotnie zdarzały się sytuacje kilkumiesięcznych rozstań, w czasie, których małżonkowie nie mieszkali razem (pozwana wyprowadzała się z domu do rodziców lub koleżanek). Dla dobra dziecka kończyły się one powrotem, jednakże więź emocjonalna została zerwana już kilka lat temu.
W tych warunkach nastąpił pomiędzy stronami zupełny i trwały rozkład pożycia małżeńskiego. Utrzymanie tego związku nie leży ani w interesie społecznym, ani w interesie dziecka stron.
Nadużywanie alkoholu, brak zainteresowania obowiązkami domowymi przez pozwaną w ostatnich kilku latach, ciągłe kłótnie małżeńskie z pewnością źle działały na dziecko, które obecnie – po rozstaniu rodziców – poprawiło swoje wyniki w nauce i stało się dużo spokojniejsze.
Pozwana nie łoży w sposób ciągły na utrzymanie dziecka, tłumacząc się niskimi zarobkami. Jednakże względy słuszności przemawiają za tym, by Pozwana w okresie procesu i później łożyła na utrzymanie syna kwotę 300 zł miesięcznie. Z uwagi na powyższe oraz wiek dziecka a także więź z rodzicami zasadnym będzie powierzenie wykonywania władzy rodzicielskiej powodowi przy zastrzeżeniu dla pozwanej nieograniczonych kontaktów z małoletnim dzieckiem, w szczególności uczestniczenia w procesie wychowania i wykształcenia dziecka, możliwości zabierania go na weekend dwa razy w miesiącu i na jeden miesiąc wakacji w każdym roku. Jednocześnie powód oświadcza, że od pobytu w szpitalu w lutym 2011 roku w ogóle nie spożywa alkoholu. Ponadto posiada pracę, zapewniającą miesięczne wynagrodzenie w kwocie 3.000 zł. co gwarantuje należyte utrzymanie i wychowanie syna.
dowód: zaświadczenie o dochodach powoda.
Paweł Nowakowski
Załączniki:
1) odpis skrócony aktu małżeństwa,
2) odpis skrócony aktu urodzenia dziecka,
3) zaświadczenie o dochodach powoda,
4) pozew oraz wszystkie załączniki w 2 egzemplarzach.